***
С людьми, как с книгами, -
Читаешь их по лицам;
С друзьями, - как с любимым дневником.
Их души, по зачитанным страницам,
Смешные – раньше, грустные – потом.
Прочитано, изучено и смято…
Известность охлаждает, словно лед.
Причастны мы к тому, что вновь распято.
Но всё уйдёт, конечно же, уйдет…
Прочитанных страниц поблекнут знаки
И засквозят смертельной тишиной.
Мы – те же книги, из простой бумаги,
Давно оставлены наедине с собой.
И так бывает, если нам взгрустнулось,
И наши дни заканчивают счет,
Мы думаем в последние минуты -
Что мы успели? Кто же нас прочтет?
Павленко Наташа,
Kharkov, Ukraine
1974г. рождения. Христианка с 1993г. Трое детей. Муж - служитель Евангелия. Собственное служение - дьяконисса поместной церкви. e-mail автора:samson@kharkov.ua сайт автора:Послание Харькова
Прочитано 9300 раз. Голосов 5. Средняя оценка: 4,4
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Оцените произведение:
(после оценки вы также сможете оставить отзыв)
Нет оставленых наедине с собой. Бог
любит всех и стучится в сердце каждому
и каждую секунду. НО ЗАТО ЕСТЬ ОСТАВИВШИЕ БОГА. Комментарий автора: Точно. Есть. А еще те, которые не слышат когда Бог к ним стучится. Помните: Откр.3:20 "Се, стою у двери и стучу...".
А вообще-то в этом разделе (в "Поэзии") выставляются произведения ТВОРЧЕСТВА. И комментарии желательно - по творчеству. Если есть желание подиспутировать, пообличать или поучить - в "Публицистику", "Проповеди" или "Теологию". Пожалуйста.
Волкова Ирина
2008-03-04 08:00:21
Образ глубокий. Спасибо. За резонацию, которая возникла в сердце. За друзей, личных, как дневник... Комментарий автора: Спасибо и Вам за поддержку Ирочка!
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
